■2005年12月12日（月）
「（全然参考にならない）液晶ディスプレイのマニアックすぎる話。」
どの辺がマニアックかというと、そもそも安物のTN方式の液晶は眼中にないってところから話がスタートしてるところです。VAとIPSがどうこう、という話になります。とりあえず普通の人が買う3万円くらいの17インチ液晶が気になっている人には全く参考になりません。
TNならどれ買っても大して差ないでしょうし、別に安物でもそれほど普通に使う分には全然困らないですからね。
…。
さて、家族がPCのディスプレイを液晶に買い替えまくっているので、我が家は軽くPC向け液晶ディスプレイの見本市状態になっている。
…。
家電量販店とは違う、普通の生活環境でディスプレイを見比べられる環境、というのは結構珍しいので、なんとかまとめようと思ったのだが、なかなかうまくまとまらない。液晶ディスプレイの「絵」というのは必ずしも使われている液晶パネルで決まるわけではなく、パネルを組み立てて販売するメーカーの画像チューニングにも大きく影響を受けるからだ。
…。
うちにあるのは、パネルで言うと日立のS-IPS、LGフィリップスのS-IPS、サムスンのPVA、どこかわからないけどMVAってところで、ディスプレイメーカーでいうと、EIZO、DELL、hp、ソニーって感じ。
輝度やコントラストなどのスペックが高いのはLGフィリップスのS-IPSとサムスンのPVAなんだが、実際には日立のS-IPSやMVAの方が見やすかったりする。
ネット上でも、LGフィリップスのS-IPSやサムスンのPVAは、IPSやVA系のパネルの中では下位の部類に入るので、一見パネル至上主義が正しいような気もしてくるのだが、日立のS-IPSとMVAはそれぞれEIZOとソニーのディスプレイなので、パネルの性能じゃなくてディスプレイメーカーのチューニングがしっかり行われているだけなんじゃないか、という気もする。
少なくとも僕にはパネル性能とディスプレイメーカーが持っている技術の違いは判断できない。
ネット上を調べてみても、パネルに詳しい人とメーカーの技術やチューニングに詳しい人はいるけど、その両方に詳しくてきちんと評価できる人って全然いない。たぶん、それだけ複雑で難しいんだと思うんだけど。
…。
ただ、いろいろ見比べてみて。液晶ディスプレイの画質を判断する上で、少なくとも輝度や応答速度、コントラスト比といったカタログスペックは購入する上で全然参考にならない、ということだけは経験として間違いなく言える。画質にもそれなりにこだわりたい場合、パネルの種類やスペックだけで選ぶのは危険。
同じ25msの応答速度でも、S-IPSとPVAを並べてみるとS-IPSの方が圧倒的に残像少なかったりするし、いくら調整しても出ない色ってのはある。
…。
そんで、最近は液晶テレビが気になっていて、家電量販店とか行くと大まじめに見比べてるんだが、やっぱりあんまりわからないんだよなぁ。ソニーは発色が白っぽいけど映像は綺麗だとか、シャープは実は大したことないとか、三菱は視野角狭いかなぁ…とか、なんとなくの感想はあるんだけど。
まあ、テレビについては本命はあくまでSEDだと思っているので、液晶テレビにはそれほどこだわるつもりないんだけどね。
投稿者 saburahu : 2005年12月12日 23:47 | トラックバック